развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Оставлен без изменения приговор в отношении членов запрещенной религиозной организации «Свидетели Иеговы»* | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационные жалобы на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31.03.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10.04.2024. Из материалов дела следует, что Комаров В.В., Чайковский И.С., Чернышев Ю.Е., Шаталов С.Г., Закарян В.П. в качестве членов религиозного объединения ««Свидетели Иеговы в Москве»»*, запрещенного на территории Российской Федерации по решению суда, принимали активное участие в организации его деятельности. Так, они распространяли признанные экстремистскими и запрещенные в Российской Федерации материалы, вовлекали новых лиц в деятельность организации, собирали пожертвования и занимались их распределением. Свои действия они согласовывали с вышестоящим руководством, получая посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» рекомендации по организации дальнейшей проповеднической деятельности и распространения вероучения среди жителей г. Москвы, в том числе с соблюдением строгих мер конспирации. По приговору суда Чернышев, Шаталов, Комаров, Чайковский признаны виновными в организации деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, и осуждены по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ каждый к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе общественных организаций, сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ на каждого осужденного возложены определенные ограничения и обязанности. Закарян признан виновным в совершении иного вовлечения лица в деятельность экстремистской организации и осужден по ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции оставил приговор в части квалификации содеянного и назначения наказания без изменения. Посчитав судебные решения в отношении своих подзащитных незаконными, адвокаты обратились в кассационный суд, просили отменить приговор и апелляционное определение, прекратить производство по уголовному делу с отсутствием в действиях осужденных состава преступления, признать за ними право на реабилитацию, ссылаясь на то, что осужденные мирно реализовали свое конституционное право на свободу вероисповедания, их деятельность осуществлялась не по мотивам религиозной ненависти и не являлась экстремистской. Проверив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не установила каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений. Доводы кассационных жалоб о том, что действия и высказывания осужденных носили исключительно мирный характер, их мотивом являлись не экстремистские побуждения, а намерение реализовывать право на исповедание и распространение веры теми способами, которые свойственны членам указанной запрещенной организации, не свидетельствуют об отсутствии состава преступления. Ликвидация местной религиозной организации ««Свидетели Иеговы в Москве»* не лишала ее участников возможности осуществления самостоятельного отправления религиозных культов, однако осужденные выполняли действия организационного характера с умыслом, направленным на продолжение деятельности организации, заведомо для них запрещенной на основании судебного решения. *религиозное объединение, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности |
|