Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело в отношении должностных лиц, осужденных за хищение чужого имущества в особо крупном размере, по кассационным жалобам на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12.12.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21.05.2025.

Из материалов дела следует, что с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ООО КБ «Новопокровский» Забелин С.А., занимавший должность Председателя Правления Банка; Цибизов А.А., занимавший должность начальника Департамента кредитования корпоративных клиентов, а впоследствии должность начальника Департамента кредитования Банка, и иные лица (в отношении которых судебные акты не обжаловались) разработали схему, согласно которой физическим и юридическим лицам выдавались фиктивные (невозвратные) кредиты. В период с 2016 года  по 2017 год было выдано 24 таких кредита, потерпевшему в совокупности причинен имущественный ущерб в особо крупном размере - более 1,7 миллиарда рублей.

Суд признал Забелина и Цибизова виновными в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, по совокупности преступлений назначил каждому из осуждённых наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции изменил приговор:  квалифицировав действия соучастников  по ч. 4 ст. 160 УК РФ как единое продолжаемое преступление, назначил наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы каждому с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также штраф: Забелину - в размере 900 000 рублей, Цибизову - в размере 700 тысяч рублей. Кроме того, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ осуждённым назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься финансово хозяйственной деятельностью в банковской системе РФ сроком на 2 года 6 месяцев.

Не согласившись с судебными решениями, адвокаты осужденных обратились в кассационный суд.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции установила, что суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Забелина и Цибизова виновными в совершении преступления. Назначенное наказание (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции), соответствует требованиям ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам кассационных жалоб, уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, материалы уголовного дела обоснованно выделены в отдельное производство.