развернуть
| Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения кассационную жалобу гражданина, не задекларировавшего в установленном порядке товары, подлежащие письменному декларированию | версия для печати |
Из материалов дела следует, что прилетевший в Москву Ипатов Е.А. при прохождении таможенного контроля проследовал на «зеленый» коридор зала прилета терминала «А» Международного Аэропорта Внуково и не задекларировал в установленной письменной форме 16 электронных устройства, рыночная стоимость которых на территории Российской Федерации составляла более миллиона рублей, на мировом рынке – более 500 тысяч рублей. Постановлением заместителя начальника Внуковской таможни от 4 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением начальника отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы от 20 июля 2023 года, решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 года, решением судьи Московского городского суда от 13 июня 2024 года, Ипатов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ; ему назначено административное наказание в виде штрафа. Не согласившись с указанными решениями, Ипатов обратился в кассационный суд. Кассационный суд, проверив материалы дела, признал обоснованным вывод должностных лиц и судебных инстанций о том, что, учитывая количество перемещаемых Ипатовым Е.А. через таможенную границу Союза товаров, их характер (товары новые, одинаковые), а также тот факт, что Ипатов Е.А. является индивидуальным предпринимателем, электронные устройства не предназначались для личного пользования и, соответственно, подлежали декларированию по правилам главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Каких-либо обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, кассационный суд не установил. |
|