развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговый орган по месту учета плательщика.
| Кассационный суд признал законным приговор по делу о хищении денежных средств под видом оказания юридических услуг | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу защитника в интересах осужденного Трофимова А.В. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 9.07.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5.12.2024. Из материалов дела следует, что в г. Москве действовала организованная группа, которая занималась хищением денежных средств граждан под видом оказания юридических услуг физическим лицам (преимущественно пенсионного возраста) без намерения исполнять взятые на себя обязательства. В ходе бесплатных консультаций соучастники вынуждали граждан заключать договоры без указания сроков оказания услуг и сразу вносить полную оплату, а для исключения возможности распознать обман устанавливали временные ограничения на внесение средств. В дальнейшем соучастники, ссылаясь на якобы возникшие обстоятельства, затягивали исполнение принятых обязательств, а также навязывали заключение дополнительных договоров, которые впоследствии также не исполняли. Помимо этого, они намеренно вводили граждан в заблуждение, распространяя недостоверные сведения о возможности возврата денежных средств посредством вмешательства государственных органов. Впоследствии пострадавшие лишались возможности обратиться в организации - доступ в офисы ограничивался, а личный контакт блокировался. Одним их участников организованный группы был ранее судимый за покушение на мошенничество Трофимов А.В. Суд признал Трофимова виновным в совершении 11 мошенничеств в составе организованной группы (6 мошенничеств с причинением значительного ущерба гражданину, 4 мошенничества в крупном размере, 1 мошенничество в особо крупном размере, покушение на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину в составе организованной группы) и по совокупности преступлений назначил наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 500 000 руб., с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения. Обратившись в кассационный суд, защитник осужденного, посчитав назначенное наказание чрезмерно суровым, просил изменить приговор и апелляционное определение, смягчить назначенное Трофимову наказание с учётом всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, признав такие обстоятельства исключительными, однако кассационный суд, проверив материалы дела, не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы. |
|
