развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Жалоба гражданина, осужденного за финансирование экстремистской деятельности, оставлена без удовлетворения | версия для печати |
Из материалов дела следует, что Гришин А.А., являющийся противником действующих органов власти Российской Федерации, сторонником некоммерческой организации «ФБК»* и общественного движения «Штабы Навального»*, признанных экстремистскими, оформил подписку на ежемесячные платежи для обеспечения их деятельности. Суд признал Гришина виновным в финансировании экстремистской деятельности, то есть предоставлении средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации (ч. 1 ст. 282.3 УК РФ) и назначил наказание в виде штрафа в размере 350000 руб. Суд апелляционной инстанции изменил приговор – назначил осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 3 г. 6 мес. с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор суда первой инстанции в части неразрешения вопроса о конфискации денежных средств, используемых для финансирования экстремистской деятельности, суд отменил, уголовное дело в указанной части передал на новое рассмотрение. В кассационных жалобах осужденный и его адвокат просили изменить апелляционное определение и смягчить наказание, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, однако судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции не нашла оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и оставила кассационные жалобы без удовлетворения. Доводы жалобы осужденного о применении к нему судами двойного наказания судебная коллегия признала несостоятельными, поскольку возвращение суммы штрафа, уплаченного им в доход государства, осуществляется в ином порядке – ст. ст. 397, 399 УПК РФ и главы 5 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. *деятельность признана экстремистской и запрещена на территории России |
|