Второй  кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу защитника в интересах осужденного Баранова С.В. на приговор Васильевского межрайонного суда Запорожской области от 12.12.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Запорожского областного суда 09.06.2025.

Судом установлено, что Баранов С.В., обнаруживший в лесополосе фрагменты переносного зенитного ракетного комплекса (ПЗРК) «Игла», тридцать матерчатых картузов с бездымным порохом общей массой свыше 14кг, транспортировал их к месту своего проживания, где хранил в течение длительного времени. Впоследствии фрагменты ПЗРК и взрывчатые вещества были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов и изъяты.

В судебном заседании Баранов вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что намеревался использовать найденные предметы в бытовых целях.

Суд признал Баранова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное приобретение, хранение взрывного устройства и взрывчатых веществ) и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции оставил приговор в части квалификации содеянного и назначения наказания без изменения.

В кассационной жалобе адвокат осужденного, ссылаясь на  незаконность судебных решений в отношении Баранова, просил отменить приговор и апелляционное определение, прекратить производство по делу в связи с добровольной выдачей  взрывного устройства и взрывчатых веществ.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, данных о добровольной выдаче обнаруженных у Баранова запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не установил, равно как существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов,  повлиявших на исход дела, и оставил жалобу без удовлетворения.