С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Кассационный суд признал законным штраф за передачу устройства для негласного получения информации | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу на приговор Шацкого районного суда Рязанской области от 26.02.2025 и апелляционное постановление Рязанского областного суда от 02.07.2025. Из материалов дела следует, что Гаипов Р.Б. передал М. куртку со встроенной в нее видеокамерой, признанной, согласно заключению экспертизы, специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации. Куртка была использована во время сдачи теоретического экзамена на знание правил дорожного движения и обнаружена инструктором. Суд признал Гаипова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Суд апелляционной инстанции изменил приговор – исключил из осуждения Гаипова незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и постановил считать Гаипова осужденным за незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, смягчив назначенное наказание до 30 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменений. Адвокат осужденного обратился в кассационный суд с жалобой, в которой просил отменить судебные решения и передать уголовное дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения, допущенные нижестоящими судами, однако кассационный суд, проверив материалы дела, таких нарушений не установил. Довод защиты об отсутствии материального интереса у Гаипова Р. Б. при передаче устройства не влияет на квалификацию деяния, указала судебная коллегия, поскольку, согласно ст. 138.1 УК РФ, незаконным сбытом признаётся любая передача специального технического средства другому лицу — как возмездная, так и безвозмездная. Использование технического средства для получения данных в ходе сдачи теоретической части экзамена на право управления транспортным средством (посредством аудиоподсказок с ответами на экзаменационные вопросы) прямо нарушает установленный порядок проведения экзамена для получения водительского удостоверения и создает риски для безопасности дорожного движения, поскольку сдача экзамена без надлежащей проверки знаний ПДД не обеспечивает безопасность дорожного движения, профилактику дорожно‑транспортных происшествий, снижение тяжести последствий возможных аварий. |
|