развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговый орган по месту учета плательщика.
| Кассационный суд рассмотрел жалобу на приговор в отношении М.А. Абызова | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21.12.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3.10.2024 г. в отношении Абызова М.А., Степанова Н.В., Русакова М.В. , Серебренникова О.Н. , Власова Р.Д. Проверив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам определила изменить приговор, исключив указание о назначении Абызову М.А. за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», ч. 4 ст.174.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, дополнительного наказания в виде запрета занимать должности в государственных учреждениях. Кроме того, судебная коллегия определила исключить указание о назначении Степанову Н.В., Русакову М.В. за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, а также Серебренникову О.Н. – за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 204 УК РФ, и Власову Р.Д. – за совершение преступления, предусмотренного ч.8 ст. 204 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях. В остальном эти же судебные акты оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
|
|
