развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговый орган по месту учета плательщика.
| Рассмотрена кассационная жалоба иностранного гражданина, ожидающего депортации в страну гражданской принадлежности | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу на судебные акты по административному делу о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении. Из материалов дела следует, что в отношении иностранного гражданина, совершившего на территории Российской Федерации умышленное преступление, было принято решение о депортации в страну его гражданской принадлежности. Поскольку немедленная депортация оказалась невозможной, УМВД по Ивановской области обратилось в суд с требованием о продлении срока содержания иностранного гражданина в Центре временного содержания иностранных граждан. Суд требования административного истца удовлетворил, мотивируя решение тем, что продление срока пребывания иностранного гражданина в Центре временного содержания обусловлено необходимостью обеспечения исполнения решения о его депортации. С этим решением согласился суд апелляционной инстанции. Обратившись в кассационный суд, административный ответчик просил отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на длительное содержание в условиях ограничения свободы, невозможность возвращения в страну гражданской принадлежности в связи с риском для жизни, невозможность высылки из России в период обжалования отказа в предоставлении убежища. Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Судебная коллегия указала, что в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115‑ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», применение по аналогии норм иных законодательных актов (в том числе ст. 27.19.1 КоАП РФ, устанавливающей предельный срок содержания в специальном учреждении) к рассматриваемым правоотношениям не допускается. Факт подачи ходатайства о признании беженцем или судебного оспаривания решения о депортации сам по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для продления срока пребывания в центре временного содержания. Поскольку решение о депортации не отменено и остаётся исполнимым, оно сохраняет юридическую силу. Выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на требованиях закона и установленных по делу обстоятельствах, а каких-либо процессуальных нарушений, которые в соответствии с ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судебные инстанции не допустили. |
|
