Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу на судебные акты по административному делу о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении.

Из материалов дела следует, что в отношении иностранного гражданина, совершившего на территории Российской Федерации умышленное преступление, было принято решение о депортации в страну его гражданской принадлежности. Поскольку немедленная депортация оказалась невозможной, УМВД по Ивановской области обратилось в суд с требованием о продлении срока содержания иностранного гражданина в Центре временного содержания иностранных граждан.

Суд требования административного истца удовлетворил, мотивируя решение тем, что продление срока пребывания иностранного гражданина в Центре временного содержания обусловлено необходимостью обеспечения исполнения решения о его депортации.

С этим решением согласился суд апелляционной инстанции.

Обратившись в кассационный суд, административный ответчик просил отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на длительное содержание в условиях ограничения свободы, невозможность возвращения в страну гражданской принадлежности в связи с риском для жизни, невозможность высылки из России в период обжалования отказа в предоставлении убежища.

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судебная коллегия указала, что в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115‑ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», применение по аналогии норм иных законодательных актов (в том числе ст. 27.19.1 КоАП РФ, устанавливающей предельный срок содержания в специальном учреждении) к рассматриваемым правоотношениям не допускается. Факт подачи ходатайства о признании беженцем или судебного оспаривания решения о депортации сам по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для продления срока пребывания в центре временного содержания. Поскольку решение о депортации не отменено и остаётся исполнимым, оно сохраняет юридическую силу.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на требованиях закона и установленных по делу обстоятельствах, а каких-либо процессуальных нарушений, которые в соответствии с ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судебные инстанции не допустили.