Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями по кассационным жалобам на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2024 года.

Из материалов дела следует, что сотрудник МЧС Сабельников Р. В., зная о существенных нарушениях требований пожарной безопасности в хостеле ООО «МОСМЕД» и неисполненном штрафе за выявленные ранее нарушения, не принял мер по устранению угроз, не зафиксировал выявленные нарушения, не провёл обязательные профилактические мероприятия (информирование, предостережение, консультации), скрыл информацию об угрозе жизни и здоровью людей.

Впоследствии из-за отсутствия инструктажа и проблем с эвакуацией 28 июля 2022 года во время пожара в хостеле погибли 8 человек, 5 человек получили травмы различной степени тяжести, имущество 17 человек было уничтожено или повреждено.

Cодеянное Сабельниковым привело не только к большому количеству погибших и пострадавших во время пожара, но и дискредитировало авторитет МЧС, создало у руководства хостела ложное впечатление, что можно игнорировать требования пожарной безопасности и избежать законной ответственности, а также использовать неслужебные взаимоотношения с должностными лицами государственных органов в личных интересах.

Суд признал Сабельникова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе или в органах самоуправления, связанные с функциями представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года 6 месяцев.

Суд апелляционной инстанции оставил приговор в части квалификации действий и назначения наказания без изменения.

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела по кассационным жалобам осуждённого и его адвоката, не нашла оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и оставила кассационные жалобы без удовлетворения.