Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационные жалобы на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.08.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11.12.2024. 

Из материалов дела следует, что в г. Москве действовала организованная преступная группа, руководителем которой была Саитова С.Н. - генеральный директор организации, предоставляющей малообеспеченным гражданам с плохой кредитной историей займы под залог недвижимости. 

Одной из потерпевших от действий участников организованной группы стала пенсионерка С., которая обратилась в организацию за получением займа по совету лже-сотрудников службы безопасности банка после того, как перевела все имеющиеся у нее накопления и кредитные средства на «безопасные счета». Будучи введенной в заблуждение об отсутствии риска обращения взыскания на жильё и об отсутствии  необходимости оплачивать заём, потерпевшая заключила договор о предоставлении займа, а также фиктивный договор об оказании услуг по мониторингу рынка банковских услуг и получения  информации о продуктах финансовых организаций. Между тем соучастники умолчали о необходимости оплачивать заём, создавая искусственную задолженность, соразмерную стоимости залога, чтобы затем незаконно выкупить недвижимость по заниженной цене. 

Суд признал Саитову виновной в совершении мошенничества и покушении на мошенничество и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также с осужденной в пользу потерпевшей взыскано 600 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба. 

Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения.

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, установила, что приговор  в отношении Саитовой соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. 

Назначенное наказание суд признал справедливым и соразмерным содеянному.