В ходе проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что иностранному гражданину Л.,  имеющему право управления транспортными средствами категории «В», в декабре 2017 года был установлен диагноз, который входит в Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденный  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12. 2014 года № 1604. 

Посчитав, что при таких условиях право на управление транспортными средствами подлежит прекращению, Таганский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с соответствующим требованием, и суд исковые требования удовлетворил. С выводами нижестоящего суда не согласился суд апелляционной инстанции, который отменил решение, ссылаясь на то, что наличие у Л. признаков заболевания не свидетельствует об установлении у него соответствующего диагноза, материалами дела подтверждены факты отсутствия у него данного заболевания, отсутствия его на диспансерном учете, а также наличия стойкой ремиссии.

Прокуратура обжаловала решение суда апелляционной инстанции в кассационном суде. 

Проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции установила, что выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у Л. противопоказаний к управлению транспортными средствами являются преждевременными.

Так, в материалах дела отсутствует первичная медицинская документация, анализ которой приведен в заключении экспертизы; судом апелляционной инстанции она не истребовалась и не исследовалась. 

Таким образом, при рассмотрении административного дела судом апелляционной инстанции не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела и не соблюдены требования норм процессуального закона о полном и всестороннем выяснении юридически значимых обстоятельств.

Дело направлено на новое рассмотрение в Московский городской суд.