развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Рассмотрено дело о прекращении действия права на управление транспортными средствами | версия для печати |
В ходе проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что иностранному гражданину Л., имеющему право управления транспортными средствами категории «В», в декабре 2017 года был установлен диагноз, который входит в Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12. 2014 года № 1604. Посчитав, что при таких условиях право на управление транспортными средствами подлежит прекращению, Таганский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с соответствующим требованием, и суд исковые требования удовлетворил. С выводами нижестоящего суда не согласился суд апелляционной инстанции, который отменил решение, ссылаясь на то, что наличие у Л. признаков заболевания не свидетельствует об установлении у него соответствующего диагноза, материалами дела подтверждены факты отсутствия у него данного заболевания, отсутствия его на диспансерном учете, а также наличия стойкой ремиссии. Прокуратура обжаловала решение суда апелляционной инстанции в кассационном суде. Проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции установила, что выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у Л. противопоказаний к управлению транспортными средствами являются преждевременными. Так, в материалах дела отсутствует первичная медицинская документация, анализ которой приведен в заключении экспертизы; судом апелляционной инстанции она не истребовалась и не исследовалась. Таким образом, при рассмотрении административного дела судом апелляционной инстанции не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела и не соблюдены требования норм процессуального закона о полном и всестороннем выяснении юридически значимых обстоятельств. Дело направлено на новое рассмотрение в Московский городской суд. |
|