развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Редкие встречи с сыном не дают отцу права на компенсационные выплаты — суд | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции подтвердил лишение выплат отца погибшего военнослужащего, уклонявшегося от воспитания сына, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. Мать погибшего военнослужащего обратилась в суд с требованием лишить бывшего супруга права на получение компенсаций и страховых выплат. Она мотивировала требования тем, что отец не воспитывал сына. Кроме того, он не помог ей с организацией похорон, отметили в суде. Суд установил, что мать надлежащим образом исполняла родительские обязанности, благодаря чему сын вырос достойным гражданином. Отец, напротив, не оказывал помощи сыну и не поддерживал связь с ним. Суд удовлетворил исковые требования. Апелляционная инстанция признала решение законным. Отец военнослужащего обжаловал решение в кассации, указав, что право родителя на выплаты определяется фактом родства и не может зависеть от оценки качества воспитания. Также он просил учесть, что его не лишали родительских прав. Суд отклонил эти доводы, указали в пресс-службе. «Само по себе отсутствие судебного акта о лишении родительских прав, равно как и эпизодическое участие в отдельных событиях из жизни сына, не свидетельствует о надлежащем исполнении родительских обязанностей. Соответственно, это не дает ответчику достаточных оснований претендовать на выплаты, целевое назначение которых — компенсировать нравственные и материальные потери», — подчеркнули в суде. РАПСИ |
|
