развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Рассмотрена кассационная жалоба потребителя по делу об аннулировании ошибочно оформленного дистанционным способом заказа | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело о защите прав потребителей по кассационной жалобе на решение Черемушкинского районного суда от 10.07.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.12.2024. Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ребенок через личный кабинет матери оформил заказ в интернет-магазине на 102 единицы товара. Обнаружив это, мать ребенка обратилась через чат к операторам магазина с просьбой отменить заказ, однако получила отказ со ссылкой на то, что товар сразу после оформления передан на сборку и отправку, и изменить или отменить его невозможно. Обратившись в суд, истец просила признать действия интернет-площадки незаконными, взыскать убытки, компенсацию морального вреда, штраф. Установив несоблюдение истцом предусмотренного порядка отказа от товара (вместо направления сообщения на официальную электронную почту последовало обращение к оператору технической поддержки), суд признал такой способ ненадлежащей формой отказа от товара, не соответствующей условиям публичной оферты, и отказал истцу в удовлетворении исковых требований. Московский городской суд согласился с решением суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, не соглашаясь с постановленными судебными актами, указала об оставлении судами без внимания юридически значимых обстоятельств – незамедлительного отказа истца от заказа после его оформления, а также направления в установленном порядке претензии об отказе от заказа. Кроме того, судебная коллегия подчеркнула обоснованность доводов истца о том, что ответчик вводит покупателей в заблуждение, размещая в разных информационных источниках (сайт, приложение, ответы операторов) противоречивую информацию о порядке отмены заказа, требуя оплаты обратной доставки. С учетом того, что истцу дистанционным способом продан товар надлежащего качества, суду надлежало установить своевременность отказа истца от товара, какие действия и способы предпринимались к отказу от доставки товара, в какие сроки, какая техническая и информационная возможность имелась у потребителя для своевременного отказа от товара, дать правовую оценку информации, предоставленной истцу в ответе относительно невозможности отказа от доставки товара, и последовавшим действиям потребителя. Формально сославшись на неисполнение истцом Правил пользования торговой площадкой, доводы истца судебные инстанции проигнорировали, тем самым лишив потребителя права на защиту. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. |
|