Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу представителя административного ответчика Ватовой Л.Н. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 года и апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2019 года, которыми были удовлетворены исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области к Ватовой Л.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что налоговым органом обязанности по исчислению суммы земельного налога за 2016 год, подлежащего уплате Ватовой Л.Н., выполнены правильно, а также налоговый орган не утратил право на взыскание недоимки по налогу и пени в соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, представитель административного ответчика Ватовой Л.Н. подал кассационную жалобу,  в которой ставил вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на их незаконность и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

Установив вышеприведенные обстоятельства, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу об отмене состоявшихся по делу судебных актов с прекращением производства по делу.