10 февраля 2020 года судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции изменила приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 октября 2019 года в отношении лиц, осужденных за совершение ряда эпизодов мошенничества и покушения на мошенничество, связанных с обманом граждан, больных тяжкими заболеваниями.

Как установлено приговором суда, в 2018 году четверо жителей г. Москвы, вступив между собой в  преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, находили через Интернет лиц, нуждающихся в лечении, и, обманывая относительно возможности организации их лечения в городе Москве, получали от них денежные средства, не намереваясь и не имея возможности оказать помощь в лечении.

Таким способом они получили от потерпевших 250 000 рублей, 450 000 рублей и пытались получить 350 000 рублей, однако в последнем случае потерпевшая, заподозрив обман, обратилась в полицию.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без исследования доказательств, поскольку подсудимые, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявили соответствующие ходатайства, а другие участники судопроизводства не возражали против рассмотрения в особом порядке. Всем четверым осужденным было назначено наказание в виде реального лишения свободы.

В кассационном порядке дело рассматривалось в связи с представлением заместителя прокурора г. Москвы и кассационной жалобой защитника одного из осужденных. В жалобе адвокат просил изменить приговор и назначить его подзащитному условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ. В кассационном представлении, которое не было поддержано в судебном заседании представителем Генеральной прокуратуры РФ, указывалось на допущенные, по мнению автора представления, нарушения уголовно-процессуального закона. Осужденные, отбывающие лишение свободы в различных исправительных учреждениях г. Москвы и Орловской области, участвовали в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

По результатам судебного рассмотрения судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции установила, что при назначении наказания троим осужденным за покушение на совершение мошенничества суд не учел положения Уголовного кодекса РФ, регулирующие назначение наказания за неоконченное преступление.

Устраняя допущенные нарушения уголовного закона, судебная коллегия с применением ч.3 ст.66 УК РФ смягчила назначенное осужденным наказание по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

Кассационная жалоба адвоката в интересах осужденного о назначении ему условного осуждения оставлена без удовлетворения.

Кассационное представление об отмене апелляционного определения оставлено без удовлетворения, поскольку приведенные в нем доводы не нашли подтверждения в судебном заседании.