Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
                             Суды округа

 



1

Режим работы суда

Понедельник

09:00 – 18:00

Вторник

09:00 – 18:00

Среда

09:00 – 18:00

Четверг

09:00 – 18:00

Пятница

09:00 – 16:45

Перерыв на обед

13:00 – 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 05.02.2020
Судебная коллегия по гражданским делам отправила на новое апелляционное рассмотрение дело о выселении из жилого помещения Ветерана трудаверсия для печати
Решением Тушинского районного суда города Москвы, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, удовлетворен иск ФГБУ «Морская спасательная служба» о выселении С. и ее матери из общежития без предоставления другого жилого помещения.
Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в части, относящейся к выселению Ж., отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
Удовлетворяя кассационную жалобу Ж., судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции в кассационном определении указала, что в силу 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Из материалов дела следует, что Ж. 1938 года рождения является инвалидом второй группы с 2010 года бессрочно, имеет звание «Ветеран труда».
Жилое помещение, в котором она зарегистрирована постоянно, расположенное в селе Смоленской области, решением межведомственной комиссии признано непригодным для проживания, в связи с чем постановлением администрации сельского поселения Ж. принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, а также в апелляционной жалобе Ж. последовательно утверждала, что другого жилья, пригодного для проживания, не имеет, состоит на учете нуждающихся в жилом помещении, а спорное жилое помещение предоставлено ей в 2005 году в связи с трудовыми отношениями, а потому на нее распространяются гарантии статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в виде запрета на выселение без предоставления другого жилого помещения.
В подтверждение факта своего вселения в спорное помещение именно в связи с трудовыми отношениями с организацией, являющейся, правопредшественником ФГБУ «Морская спасательная служба», Ж. представила светокопии свидетельств о ее регистрации по месту пребывания в спорном жилом помещении с октября 2006 по 18 октября 2017 года (с незначительными перерывами).
Тот факт, что в адрес Ж. не направлялись уведомления об освобождении жилого помещения, в заключительном судебном заседании не отрицался представителем истца. 
Признавая позицию Ж. обоснованной, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что перечисленные выше обстоятельства имеют правовое значение для разрешения спора, вследствие чего нуждались в тщательной проверке судом второй инстанции, которую судебная коллегия Московского городского суда не вправе была подменять ссылками на факт постоянной регистрации ответчицы в жилом помещении, расположенном в Смоленской области, а также на отсутствие у Ж, находящейся по состоянию на дату окончательного разрешения спора в возрасте 81 года и являющейся пенсионером по старости, трудовых отношений с истцом.
Кроме того, судебной коллегией Московского городского суда надлежащим образом не проанализированы и не исправлены допущенные районным судом многочисленные нарушения процессуального закона, ограничившие право истицы на участие в равноправном состязательном процессе и выразившиеся в ненадлежащей подготовке гражданского дела к судебному разбирательству.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о том, что при разрешении апелляционной жалобы Ж. судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда не применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, а также не созданы условия для установления обстоятельств, без которых невозможна правильная квалификация спорного правоотношения.
Перечисленные существенные нарушения закона судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда должна исправить в ходе повторного апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела. 

опубликовано 05.02.2020 11:45 (МСК), изменено 05.02.2020 11:59 (МСК)