Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
                             Суды округа

 



1

Режим работы суда

Понедельник

09:00 – 18:00

Вторник

09:00 – 18:00

Среда

09:00 – 18:00

Четверг

09:00 – 18:00

Пятница

09:00 – 16:45

Перерыв на обед

13:00 – 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 10.08.2022
Дело о взыскании долга направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанцииверсия для печати
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела гражданское дело о взыскании долга по кассационным жалобам сторон на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2022 года. 
Как следует из материалов дела, 02 ноября 2020 года Таганский районный суд г. Москвы постановил взыскать с Ж. в пользу Ф. долг в размере 1 020 000 Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, долг в размере 528 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, долг в размере 1 750 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 60 000 руб. 
10 февраля 2022 года состоялось заседание суда апелляционной инстанции, на котором дело по существу не рассматривалось – суд разрешал вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения. После возвращения из совещательной комнаты суд огласил резолютивную часть решения о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса. Это следует из доводов кассационных жалоб и подтверждается материалами видеозаписи судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2022 года.  Вместе с тем, в материалах дела имеется апелляционное определение от 10 февраля 2022 года, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационных жалобах стороны просили отменить апелляционное определение как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Поскольку решение суда является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении»), судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о необходимости удовлетворить кассационные жалобы. 
Судебная коллегия отметила, что после объявления решения суд не вправе отменить или изменить его (ч. 1 ст. 200 ГПК РФ). Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. 
Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

опубликовано 10.08.2022 10:26 (МСК)