Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
                             Суды округа

 



1

Режим работы суда

Понедельник

09:00 – 18:00

Вторник

09:00 – 18:00

Среда

09:00 – 18:00

Четверг

09:00 – 18:00

Пятница

09:00 – 16:45

Перерыв на обед

13:00 – 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 08.08.2022
Второй кассационный суд рассмотрел жалобу на приговор в отношении лица, осужденного за посредничество во взяточничествеверсия для печати
Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 марта 2021 года.
Как следует из материалов дела, заместитель начальника отдела Национального центрального бюро Интерпола ГУ МВД России по Московской области  Б. потребовал  от Ш. выступить в качестве посредника в достижении договоренности о получении взятки  от его руководителя и передать последнему требование передачи денежных средств в размере 500 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе,  в противном случае угрожая проведением проверок и выявлением нарушений в результате этих проверок. Ш., занимающий должность начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району, данное требование выполнил. Далее Б. сообщил иному должностному лицу о том, что в РЭО ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району, возможно, оказывается незаконная помощь кандидатам в прохождении экзаменов для получения водительского удостоверения, после чего сообщил о готовящейся проверке Ш. и снова потребовал передать ему денежные средства за покровительство, пообещав договориться о скорейшем окончании проверки. Опасаясь выполнения озвученных Б. угроз, руководитель РЭО ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району согласился с требованиями Б. и передал ему денежные средства через посредника Ш.
Ш. признан виновным в совершении посредничества во взяточничестве и осужден по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет (постановленное в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным).   На основании ст. 47 УК РФ Ш. также лишен права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года.       
Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из описания преступного деяния фамилию иного лица (Б.), поскольку в отношении него дело выделено в отдельное производство; в остальной части приговор оставил без изменения. 
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда, проверив материалы дела,  согласилась с выводами о виновности Ш., квалификации содеянного, однако выявила ошибки при назначении наказания. Вопреки требованиям уголовно-процессуального закона суд в описательно-мотивировочной части приговора не обосновал назначение осужденному дополнительного наказания в максимальном размере (сроком на 3 года), предусмотренного ч. 2 ст. 47 УК РФ, которой руководствовался суд первой инстанции, а также не мотивировал, по каким основаниям при наличии смягчающих обстоятельств (предусмотренных, в том числе, ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствии отягчающих, назначил осужденному максимальный испытательный срок (5 лет).  
Допущенное нарушение судом апелляционной инстанции не устранено.
Судебная коллегия смягчила Ш.  дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанного с осуществлением функций представителя власти, до 2 лет 6 месяцев, а также снизила испытательный срок, назначенный в соответствии со ст. 73 УК РФ,   до 3 лет, в остальном оставив судебные решения без изменения. 

опубликовано 08.08.2022 11:26 (МСК), изменено 08.08.2022 11:28 (МСК)