Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
                             Суды округа

 



1

Режим работы суда

Понедельник

09:00 – 18:00

Вторник

09:00 – 18:00

Среда

09:00 – 18:00

Четверг

09:00 – 18:00

Пятница

09:00 – 16:45

Перерыв на обед

13:00 – 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 22.07.2022
Судебные решения по делу о краже из нефтепродуктопровода и приведении его в негодность оставлены без измененияверсия для печати

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 декабря 2020 года, которыми Б., Х. и К. признаны виновными в приведении в негодность магистрального трубопровода, совершенном из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении кражи из нефтепродуктопровода группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Б. просил состоявшиеся в отношении него судебные решения отменить, указывая, что суд не применил более позднюю редакцию закона, улучшающую его положение. Защитник осужденного оспаривал выводы суда относительно фактических обстоятельств содеянного, не соглашался с судебной оценкой доказательств, указывал на отсутствие в действиях Б. состава преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, а также на несправедливость назначенного осужденному наказания.

Представитель потерпевшего обжаловал приговор и апелляционное определение в части решения о передаче гражданского иска (на общую сумму свыше 35 млн. рублей) для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, настаивая на отсутствии препятствий для рассмотрения имущественных требований потерпевшего при разрешении уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции заключил, что фактические обстоятельства по делу установлены правильно, вывод о виновности Б. в содеянном подтвержден достаточной совокупностью процессуально допустимых и взаимосогласующихся доказательств. Судебной коллегией опровергнуто также утверждение стороны защиты об ошибочной квалификации действий Б. как совокупности преступлений. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 (ред. от 29 июня 2021 года) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если в ходе совершения кражи нефти, нефтепродуктов и газа из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 3 статьи 158 и статьи 215.3 УК РФ.

Не согласился суд кассационной инстанции и с доводом о необоснованности передачи гражданского иска потерпевшего для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Материалами дела установлено, что часть похищенного топлива была обнаружена, изъята и передана на ответственное хранение представителю потерпевшего, стоимость возвращённого топлива не определена, что требовало отложения судебного разбирательства для производства дополнительных расчётов.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела судом кассационной инстанции не было выявлено, состоявшиеся в отношении Б. судебные решения оставлены без изменения.

опубликовано 22.07.2022 09:30 (МСК), изменено 25.07.2022 09:21 (МСК)