Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
                             Суды округа

 



1

Режим работы суда

Понедельник

09:00 – 18:00

Вторник

09:00 – 18:00

Среда

09:00 – 18:00

Четверг

09:00 – 18:00

Пятница

09:00 – 16:45

Перерыв на обед

13:00 – 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 12.07.2022
Судебные решения по делу о незаконной рубки лесных насаждений оставлены без измененияверсия для печати

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе на приговор Бежецкого межрайонного суда (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) Тверской области от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 27 января 2022 года, которыми Л. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере (ч.3 ст. 260 УК РФ).

В кассационной жалобе осужденный просил отменить судебные решения, а уголовное преследование в отношении него прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. Л. утверждал, что рубка леса носила законный характер, судом неправильно определена сумма причиненного ущерба, она является завышенной, поскольку он оплатил ту сумму, которую ему указало лесничество; в связи с затяжным оформлением документов Л. произвел рубку леса до таяния снега, так как местность в лесу болотистая и наступала весна, о чем поставил в известность Краснохолмское лесничество.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы уголовного дела, не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

По смыслу закона, незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Как установил суд, рубка лесных насаждений была произведена Л. при отсутствии каких-либо разрешительных документов, данное обстоятельство осужденный не оспаривал в своей кассационной жалобе. Из материалов уголовного дела следует, что договор купли-продажи леса был заключен с Л. после рубки лесных насаждений и в общем количестве 211 кубометров, а оплата в сумме 17510 рублей произведена осужденным лишь после выявления контролирующим органом факта незаконной рубки леса.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено. Приговор и апелляционного определение оставлены без изменения.

опубликовано 12.07.2022 10:47 (МСК)