Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
                             Суды округа

 



1

Режим работы суда

Понедельник

09:00 – 18:00

Вторник

09:00 – 18:00

Среда

09:00 – 18:00

Четверг

09:00 – 18:00

Пятница

09:00 – 16:45

Перерыв на обед

13:00 – 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 28.06.2022
Судебные решения в отношении виновного в самоуправстве оставлены без измененияверсия для печати
Второй кассационный суд рассмотрел жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по  городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от 8 ноября 2021 года, решение судьи Моршанского района Тамбовской области от 20 января 2022 года.
Как следует из материалов дела, 15 августа 2021 года К., являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, самовольно, вопреки установленному порядку, осуществил замену замка входной двери, не уведомив второго собственника. Новые ключи К. передал потерпевшей только после того, как она обратилась в полицию. 
Постановлением мирового судьи К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ (самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку, осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицами) и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Суд апелляционной инстанции оставил постановление мирового судьи без изменения.
В жалобе адвокат просил отменить постановления, вынесенные в отношении К., считая их незаконными.
Судья Второго кассационного суда, проверив материалы дела, не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 
Судья кассационного суда отметил, что мировой судья правомерно признал К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ, поскольку, К., осуществляя свои жилищные права, нарушил права, свободы и законные интересы другого гражданина (сособственника квартиры).
Доводы жалобы о недоказанности факта самовольности действий К. аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки нижестоящих судов и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах. Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

опубликовано 28.06.2022 15:15 (МСК)