Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
                             Суды округа

 



1

Режим работы суда

Понедельник

09:00 – 18:00

Вторник

09:00 – 18:00

Среда

09:00 – 18:00

Четверг

09:00 – 18:00

Пятница

09:00 – 16:45

Перерыв на обед

13:00 – 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 07.06.2022
Приговор виновному в причинении путем обмана особо крупного имущественного ущерба государству (п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ) оставлен без измененияверсия для печати
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 23 апреля 2021 года и апелляционное постановление Костромского областного суда от 27 августа 2021 года.
Как следует из материалов дела, К. являлся учредителем и директором компании, которая была включена в перечень приоритетных инвестиционных проектов и имела право на государственную поддержку в сфере лесопользования.  В период с 7 июня 2018 года по 3 декабря 2018 года К. умышленно, с целью причинения имущественного ущерба государству, заведомо не имея намерений исполнять условия инвестиционного проекта, не предпринимая должных мер, направленных на его исполнение, предоставив в уполномоченные государственные органы заведомо ложные сведения о реализации проекта, путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинил Департаменту лесного хозяйства Костромской области особо крупный имущественный ущерб на сумму более 6 миллионов рублей. 
Свердловским районным судом г. Костромы К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, и осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Гражданский иск, заявленный потерпевшим о взыскании реального ущерба (работы по охране, защите, воспроизводстве лесов на арендованном участке) оставлен без рассмотрения.
Апелляционным постановлением Костромского областного суда от 27 августа 2021 года приговор изменен - из квалификации содеянного исключена фраза «или иному владельцу имущества»; в остальной части – оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат просил отменить судебные решения и направить уголовное дело на новое рассмотрение, считая вынесенные решения в отношении К. незаконными.  
Суд кассационной инстанции не выявил оснований для  удовлетворения  кассационной жалобы, которая преимущественно была сведена к несогласию с установленными фактическими обстоятельствами и переоценке доказательств. Установлено, что уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.
Требования уголовно-процессуального закона к составлению приговора были соблюдены.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не выявлено, в связи с этим судебные решения оставлены без изменения. 

опубликовано 07.06.2022 10:02 (МСК)