Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
                             Суды округа

 



1

Режим работы суда

Понедельник

09:00 – 18:00

Вторник

09:00 – 18:00

Среда

09:00 – 18:00

Четверг

09:00 – 18:00

Пятница

09:00 – 16:45

Перерыв на обед

13:00 – 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 25.05.2022
Дело о нарушении правил безопасности, повлекшем по неосторожности смерть человека, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанцииверсия для печати
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Рязанской области  на  постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 26 июля 2021 года в отношении С.
Как следует из материалов дела, С. обвинялся в нарушении правил безопасности  при проведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть несовершеннолетнего ребенка. 
Прекращая уголовное дело в отношении С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей,  Рязанский районный суд Рязанской области исходил из того, что С.  впервые привлекался к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, признал вину в содеянном, раскаялся, извинился перед потерпевшей, возместил моральный вред. 
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с данными выводами не согласилась. 
В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Принимая решение об освобождении С. от уголовной ответственности с назначением штрафа, суд  оставил без внимания, что преступление, в совершении которого С. обвинялся, направлено против общественной безопасности, не дал оценку особенностям объекта преступного посягательства по данному делу, действиям С., направленным на заглаживание вреда, причиненного преступлением. 
Надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам с точки зрения их относимости и допустимости суд также не дал, суждений об обоснованности предъявленного обвинения, подтверждения его доказательствами, правильности квалификации действий не привел, что свидетельствует о том, что выводы суда являются немотивированными. 
Дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. 

опубликовано 25.05.2022 11:59 (МСК)