Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
                             Суды округа

 



1

Режим работы суда

Понедельник

09:00 – 18:00

Вторник

09:00 – 18:00

Среда

09:00 – 18:00

Четверг

09:00 – 18:00

Пятница

09:00 – 16:45

Перерыв на обед

13:00 – 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 24.05.2022
Административное дело о признании решения и бездействия незаконными направлено на новое рассмотрениеверсия для печати
Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу на решение  Муромского городского суда Владимирской области от 2 июля 2021 г., апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда  от  9 декабря 2021 г.
А., отбывающий наказание по приговору Владимирского областного суда от 24 декабря 2013 г., обратился в прокуратуру г. Коврова с жалобой на действия сотрудников ИВС г. Мурома. По результатам проведенной проверки доводы жалобы признаны необоснованными.   Посчитав, что объективное и  всестороннее рассмотрение его жалобы не обеспечено, А. обратился в суд с административным иском  о признании  незаконным принятого решения,  признании незаконным бездействия в части не ознакомления его с материалами проведенной проверки, возложении обязанности отменить решение и направить копию обращения для рассмотрения в компетентный орган. 
Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска отказали. 
В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, А.  просил отменить  состоявшиеся судебные акты, указывая на допущенные судом процессуальные нарушения.
Судебная коллегия по административным делам, проверив материалы дела, установила, что имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы. 
Так, в нарушение ч. 1 ст. 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие А. 
Суд не предоставил истцу возможность лично обосновать свои требования и представить все необходимые, по его мнению, доказательства, а также не проверил наличие технической возможности  со стороны  исправительного учреждения обеспечить проведение судебного заседания с участием административного истца посредством использования систем видеоконференц-связи.
Поскольку указанное повлекло принятие незаконных судебных актов, без отмены которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов административного истца как лица, участвующего в деле, кассационный суд определил отменить решение  Муромского городского суда Владимирской области  от  2 июля 2021 г., апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда  от  9 декабря 2021 г. и направить  дело  на новое рассмотрение  в Муромский  городской суд Владимирской области.

опубликовано 24.05.2022 11:44 (МСК)