Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции 17 ноября 2019 года вынесла частное определение в адрес судей Советского районного суда г. Рязани и Рязанского областного суда, которыми рассматривались материалы по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в отношении гражданина Узбекистана, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Как установила судебная коллегия, в нарушение требований уголовно-процессуального закона протокол судебного заседания Советского районного суда г. Рязани, в ходе которого рассматривался вопрос об избрании меры пресечения, не был подписан секретарем судебного заседания, вследствие чего у судебной коллегии возникли сомнения в самом факте проведения судебного заседания, полноте и правильности изложения хода судебного заседания и исследования представленных материалов.

Суд апелляционной инстанции не только не обратил внимания на допущенное нарушение, но и, судя по протоколу судебного заседания, рассмотрел апелляционную жалобу защитника без проведения прений сторон и без предоставления подозреваемому последнего слова.

По мнению судебной коллегии, допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела. Поэтому, отменив решения нижестоящих судов, судебная коллегия обратила внимание судей, допустивших нарушения, на необходимость строгого соблюдения положений закона и принятие мер по недопущению подобных нарушений в будущем.