Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции отменила апелляционное определение Московского городского суда в отношении ранее судимого уроженца Республики Армения, 1982 года рождения, осужденного за пособничество в краже, совершенной группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Как установил Симоновский районный суд г. Москвы, осужденный предоставил соучастнику ключ, код охранной сигнализации, информацию о расположении материальных ценностей в квартире, где проживала жительница г. Москвы, с которой он познакомился в период отбывания наказания по предыдущему приговору, а затем продолжил общение лично. При пособничестве осужденного из данной квартиры были похищены материальные ценности на общую сумму более 2 миллионов     400 тысяч рублей.

Суд апелляционной инстанции изменил приговор, а в части гражданского иска – отменил.

Проверив уголовное дело по жалобе осужденного, суд кассационной инстанции выявил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в апелляционной инстанции: исключив показания сотрудников полиции из числа доказательств, коллегия Московского городского суда не проверила, является ли совокупность оставшихся доказательств достаточной для разрешения дела, не убедилась в том, что описание преступного деяния, изложенное в приговоре, подтверждается добытыми по делу доказательствами, надлежащим образом не ответила на доводы поданной апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции передала уголовное дело в отношении осужденного на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд в ином составе, указав на необходимость устранения допущенных нарушений и вынесения законного, обоснованного, мотивированного решения.