Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2020 года, которыми ранее несудимый К. осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с лишением права занимать должность на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую квалификацию преступления, просил изменить приговор, посчитав назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку суды первой и апелляционной инстанции, по его мнению, необоснованно не признали в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, а также совершение преступления из сострадания.

Всесторонне изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и заслушав в судебном заседании позиции сторон, судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения, заключив, что судами первой и апелляционной инстанций не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела и ставили под сомнение вывод о виновности осужденного. Кроме того, судебная коллеги установила, что вопреки доводам жалобы каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не принятых судом во внимание, из материалов уголовного дела не усматривается.