Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела гражданское дело о перерасчете платы за коммунальные услуги, денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе на решение Ленинского районного суда города Смоленска от 20 октября 2020 года и апелляционное определение Смоленского областного суда от 2 февраля 2021 года.

Истцы обратились в суд с иском о признании незаконным бездействия МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», СМУП «ВЦ ЖКХ» по вопросу непредоставления им коммунальной услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества, возложении на ответчиков обязанности по перерасчету платы данной коммунальной услуги за период с 15.12.2018 по 30.06.2020; взыскании в солидарном порядке с указанных организаций компенсации морального вреда, а также штрафа, предусмотренного Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». 

Решением Ленинского районного суда города Смоленска от 20 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ОАО «Жилищник» в пользу истцов по 4 000 рублей денежной компенсации морального вреда, по 2 000 рублей суммы штрафа, в остальной части иска отказано. Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, установив, что факт подачи горячей воды ненадлежащего качества в квартиру, в которой расположены комнаты истцов, зафиксирован в определенные дни и истцам произведен перерасчет платы за некачественно поставленный в январе 2019 года ресурс, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о пересчете платы услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества по температурным характеристикам за иные периоды. 

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, установила, что выводы судов об установлении периода, за который должен быть произведен перерасчет, сделаны без учета норм права, поскольку при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта). 

Приняв в качестве доказательства ненадлежащего оказания коммунальных услуг акт от 16 января 2019 г., а также указание на осуществление перерасчета за январь 2019 г., суды период окончания предоставления услуги ненадлежащего качества за спорный период не установили (ограничившись указанием на то, что доказательств оказания услуги ненадлежащего качества в другие дни не имеется), а также не проверили правильность произведенного перерасчета. Систематические обращения истцов по поводу ненадлежащего качества предоставляемых услуг в спорный период, а также письма МУП "Смоленсктеплосеть", ОАО «Жилищник», акты обследования судами при рассмотрении данного гражданского дела в полной мере не учтены. 

Судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Ленинский районный суд г. Смоленска.