Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела заключение заместителя прокурора Смоленской области об отказе в реабилитации С., осужденного за измену Родине. 

Как следует из материалов уголовного дела, С. в период временной оккупации немецкими войсками Демидовского района Смоленской области в 1941-1942 гг. работал  старостой деревень Копысино и Гущино и до прихода частей Красной Армии исполнял распоряжения немецких властей. Постановлением Особого совещания при НКВД СССР от 13 марта 1943 года в г. Владимире Ивановской области С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 58-1 «а» УК РСФСР (измена Родине), приговорен к расстрелу с конфискацией лично ему принадлежащего имущества. Приговор исполнен 13 апреля 1943 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда пришла к выводу, что С. законно подвергнут уголовной репрессии по ст. 58-1 "а" УК РСФСР и реабилитации не подлежит как лицо, обоснованно осужденное судом за измену Родине. 

Вина С. подтверждается показаниями свидетелей, самого осужденного, данными им при допросах в качестве обвиняемого, в которых он не отрицал, что являлся старостой и исполнял распоряжения немецких властей. Кроме того, при допросе С. рассказал немецким властям, что П. (один из жителей деревни)  осенью 1941 года организовывал партизанский отряд (бригаду милиции), после чего П. отправлен в г. Велиж и через два месяца расстрелян, о чем имеется запись в Книге памяти мирных жителей Смоленской области («Смоленское книжное издательство Смядынь, 2004 г., т. 2, стр. 216). 

Вина С. подтверждается также протоколом обыска, в ходе которого изъяты документы, подтверждающие его практическую деятельность в качестве старосты в пользу оккупационной армии (квитанции о сдаче немцам продуктов питания и теплых вещей, расписки на немецком языке о принятии продуктов).

Доводы заявителя, что ее  дед С. стал жертвой доноса ранее раскулаченных им лиц, не подтверждаются материалами дела; доказательств в подтверждение этих доводов заявитель не представил.