Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции отменила  постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 16 октября 2020 года и апелляционное постановление Владимирского областного суда от 26 ноября 2020 года, которыми С. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Установлено, что С. обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия органа дознания ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру, выразившегося в неоднократном необоснованном вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и невыполнении органом дознания указаний прокурора.

Отказывая в принятии жалобы, суд первой инстанции указал, что по результатам проверки заявления С. о преступлении 30 мая 2020 года, 16 июля 2020 года и 19 сентября 2020 года выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копии которых направлялись заявителю, в связи с чем бездействия со стороны дознавателя не усматривается; по заявлению С. проводится дополнительная проверка; возможное количество дополнительных проверок законом не регламентировано, в связи с чем конституционные права не нарушены. 

Вместе с тем анализ содержания жалобы С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, показал, что заявитель не обжаловал конкретное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а указывал на неэффективную организацию проверки по его заявлению о преступлении. Кроме того, суд, принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, фактически приступил к проверке и оценке изложенных заявителем доводов, высказав в принятом решении свои суждения относительно установленных обстоятельств, нарушив общие положения уголовно-процессуального законодательства о рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании, при проведении которого вправе участвовать заявитель и иные заинтересованные лица. Суд апелляционной инстанции допущенное нижестоящим судом нарушение не устранил. 

Материалы переданы на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.