Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
                             Суды округа

 



1

Режим работы суда

Понедельник

09:00 – 18:00

Вторник

09:00 – 18:00

Среда

09:00 – 18:00

Четверг

09:00 – 18:00

Пятница

09:00 – 16:45

Перерыв на обед

13:00 – 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 15.11.2019
Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение, постановленное в нарушение законодательства в области обеспечения обороноспособности государстваверсия для печати

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда рассмотрела кассационную жалобу ОАО «Муромтепловоз» на решение Муромского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2018 года  и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 4 апреля 2019 года по административному делу об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о передаче арестованного имущества на торги.

Суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что довод ОАО «Муромтепловоз» о невозможности передачи указанного имущества на торги в связи с тем, что оно имеет мобилизационное назначение, а потому его реализация ограничена в обороте, не основан на нормах действующего законодательства.

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы административного дела и доводы кассационной жалобы, пришла к выводу, что суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска ОАО «Муромтепловоз» по тем основаниям, что действующим законодательством не предусмотрено ограничение в обороте имущества мобилизационного назначения, допустили существенные нарушения требований ГК РФ и Федерального закона от 31.05.1996 «Об обороне», согласно которым имущество мобилизационного назначения может быть ограничено в обороте при условии, что оно используется организацией для выполнения мобилизационного задания в соответствии с государственными контрактами.

Установив, что судами первой и апелляционной инстанции не было выяснено существенное для дела обстоятельство - имелось ли на момент передачи имущества на торги у ОАО «Муромтепловоз» мобилизационное задание, для выполнения которого необходимо использование указанного имущества, - определила апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда отменить и направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

опубликовано 06.12.2019 12:27 (МСК), изменено 06.12.2019 12:29 (МСК)