Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело по кассационной жалобе на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 года по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

Судами первой и апелляционной инстанции было установлено, что подпись истца в указанном договоре, акте приема-передачи квартиры и расписке в получении денежных средств ему не принадлежит. Фрагменты рукописного текста в расписке о получении денежных средств истца выполнены самим ответчиком. Кроме того, пояснения ответчика в ходе судебного заседания были непоследовательными и противоречивыми: он не смог дать четких пояснений относительно обстоятельств заключения оспариваемой сделки, описать приобретенную квартиру, путался в ее планировке, количестве этажей и лифтов в доме. Истец с регистрационного учета вплоть до 2018 года не снимался, ответчик никаких действий по снятию истца с регистрационного учета, выселению его из спорного жилого помещения не предпринимал.

Исследовав представленные сторонами доказательства, Бабушкинский районный суд города Москвы вынес решение о расторжении договора купли-продажи квартиры от 27 августа 2015 года и возвращении спорной квартиры в собственность истца; Московский городской суд оставил это решение без изменения.

Не согласившись с решениями судов первой и апелляционной инстанций, ответчик обратился с жалобой во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба  - без удовлетворения.