Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
                             Суды округа

 



1

Режим работы суда

Понедельник

09:00 – 18:00

Вторник

09:00 – 18:00

Среда

09:00 – 18:00

Четверг

09:00 – 18:00

Пятница

09:00 – 16:45

Перерыв на обед

13:00 – 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 26.02.2020
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции восстановила заявительнице право на подачу заявления в порядке частного обвиненияверсия для печати

26 февраля 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу заявительницы Тельновой Е.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №310 района Ростокино г. Москвы от 21 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным  постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2019 года.

Постановлением мирового судьи от 21 мая 2019 года Тельновой было отказано в принятии заявления после исправления в нем недостатков ввиду пропуска установленного постановлением судьи от 30 апреля 2019 года срока в порядке ч. 1 ст. 319 УПК РФ.

Между тем, мировой судья не убедился в своевременности почтового отправления указанного постановления и получения его Тельновой, а также в наличии или отсутствии уважительности причин пропуска срока последней. Проверка своевременности почтового отправления постановления от 30 апреля 2019 года заявителю была тем более важна, что оно было вынесено в канун длительных выходных и праздничных дней. По делу же установлено, что постановление от 30 апреля 2019 года было направлено Тельновой лишь 14 мая 2019 года, и она его получила 21 мая 2019 года, то есть по истечению установленного судьей срока - до 20 мая 2019 года.

Тем самым мировой судья в нарушение ч. 3 ст. 15 УПК РФ не обеспечил необходимые условия для исполнения заявителем своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных ей прав, фактически искусственно создав для заявительницы препятствия в доступе к правосудию.

Суд апелляционной инстанции в свою очередь не дал никакой оценки данному обстоятельству, несмотря на то, что в своей апелляционной жалобе Тельнова прямо указывала причины пропуска срока, установленного мировым судьей на исправление заявления, и приложила к жалобе  копии конвертов судебного почтового отправления с исходящими и входящими датами.

Судебная коллегия признала доводы кассационной жалобы убедительными, отменила решения нижестоящих судов и направила судебный материал мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. 318 УПК РФ.

опубликовано 26.02.2020 11:40 (МСК), изменено 26.02.2020 11:43 (МСК)