25 февраля 2020 года судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу адвоката в защиту интересов несовершеннолетнего осужденного и отменила приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2019 года как в отношении данного лица, так и соучастников инкриминированных хищений.

Судебная коллегия установила, что в нарушение требований ч. 3 ст. 425 УПК РФ несовершеннолетний осужденный был допрошен без участия педагога или психолога, что влечет признание его показаний недопустимыми доказательствами.

Кроме того, судебная коллегия выявила дословное дублирование в приговоре текста обвинительного заключения, тогда как фактические обстоятельства дела должен устанавливать сам суд в состязательном процессе.

В отсутствие допустимых показаний несовершеннолетнего осужденного и надлежащего описания преступного деяния приговор нельзя признать законным и обоснованным, что повлекло его отмену с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Поскольку несовершеннолетний осужденный практически отбыл назначенное ему наказание в виде полутора лет лишения свободы, судебная коллегия отменила ранее назначенную ему меру пресечения и освободила его из-под стражи.