развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Приговор по делу о краже наушников в здании университета оставлен без изменения | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационные жалобы адвоката в интересах осужденного и потерпевшего на приговор мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы от 03.06.2024года и апелляционное постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16.10.2024. Из материалов дела следует, что 14.10.2023 в здании университета у потерпевшего были украдены наушники. После просмотра видео с камер видеонаблюдения было установлено, что наушники взял Левченко Б.И. Потерпевший обратился к Левченко Б.И. с целью возврата своего имущества, однако тот проигнорировал потерпевшего. Левченко Б.И., первоначально признававший в присутствии адвоката свою вину, в последующем стал утверждать, что умысла на совершение хищения у него не было, а наушники он забрал, поскольку перепутал со своими. По приговору суда Левченко Б.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Приговор оставлен без изменения судом апелляционной инстанции. Не согласившись с приговором, адвокат осужденного обратился в кассационный суд, просил отменить судебные решения, прекратить производство по уголовному делу в связи с отсутствием в действиях Левченко Б.И. состава преступления, поскольку у него не было умысла на кражу. Кассационный суд, проверив материалы дела, не установил каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении дела и оставил кассационные жалобы заявителей без удовлетворения. |
|