развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Приговор в отношении директора управляющей компании, осужденного за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, оставлен без изменения | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения кассационную жалобу адвоката на приговор Фурмановского городского суда Ивановской области от 22.04.2024 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 03.03.2025. Судом установлено, что генеральный директор управляющей компании Соловьева И.В, достоверно зная об образовании в силу погодных условий на крыше дома и козырьках балконов снежной наледи, осознавая, что оказание ненадлежащих услуг представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, умышленно не приняла меры по организации постоянного контроля, проведения проверок и разъяснения жителям правил содержания балконов и запрета их самовольного переоборудования; не приняла меры к своевременному обнаружению и удалению снега и наледи с крыши и козырька самовольно возведенного балкона многоквартирного дома, а также не приняла меры к демонтажу самовольно установленных балконов и не обратилась в суд с исковыми требованиями по данному вопросу. В результате ее бездействия пострадал несовершеннолетний ребенок, на которого упало образовавшееся скопление льда и снега. Суд признал Соловьеву виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанностей. На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В кассационной жалобе защитник осужденной просил отменить судебные решения и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, указав, что законом обязанность на управляющую компанию по принятию мер по обращению в суд с иском по демонтажу самовольной конструкции не возложена, а принятие мер по сносу незаконных построек относится к компетенции органов местного самоуправления. Полагая, что ответственность за любые негативные последствия от возведенных самовольных конструкций несет собственник соответствующего жилого помещения, защитник утверждал, что в действиях Соловьевой отсутствует состав преступления. Кассационный суд, проверив материалы дела, признал вынесенные в отношении Соловьевой приговор и апелляционное постановление законными, обоснованными и справедливыми. Назначенное наказание суд также признал соразмерным содеянному. Нижестоящие суды обоснованно указали, что управляющая компания вправе выполнить работы и оказать услуги, не перечисленные в приложении к договору, если они вызваны необходимостью устранения угрозы жизни и здоровья проживающих в многоквартирном доме граждан. Соловьева не только имела возможность, но и должна была обеспечить своевременное обнаружение и удаление снега и наледи с самовольно возведенного козырька балкона. Бездействие собственника квартиры, с балкона которого упала наледь на потерпевшую, не освобождает директора управляющей компании от выполнения возложенных на нее обязанностей по оказанию качественных услуг по содержанию общего имущества, в том числе по очистке кровли, балконов от наледи, а также необходимости постоянного контроля и доведения информации по содержанию имущества до сведения собственников жилья. |
|