развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговый орган по месту учета плательщика.
| Приговор по делу о разбое и вымогательстве оставлен без изменения | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело о разбое и вымогательстве по кассационной жалобе на приговор Московского районного суда г. Рязани от 29.06.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 17.01.2024. Из материалов дела следует, что иностранные граждане Р., А. и Сатторов Р.Н. решили совершить хищение денежных средств у потерпевшего М. После этого Р. под предлогом оказания платных услуг пригласила потерпевшего М. к себе домой, где А. и Сатторов Р.Н. напали на него и, угрожая потерпевшему физической расправой, вывезли потерпевшего М. за пределы города, затем, подавив его волю к сопротивлению, отобрали у него денежные средства в размере 20 000 рублей. Кроме того, угрожая М. распространить сведения, которые могли бы опозорить его среди родственников и знакомых, А. и Сатторов Р.Н. потребовали от потерпевшего передать им дополнительно денежные средства в размере 60 000 рублей. Суд признал Сатторова Р.Н. виновным в совершении разбоя (нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия) и вымогательства (требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия). По по ч. 2 ст. 162 УК РФ он осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно Сатторову Р.Н. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции исключил из осуждения Сатторова Р.Н и иных лиц по ч. 2 ст. 162 УК РФ признак - применение насилия, опасного для жизни, - смягчив наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просил снизить срок лишения свободы на 1 год, указав на то, что суды не учли признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, занятие благотворительной деятельностью, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику с места жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он впервые привлекался к уголовной ответственности. Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебных решений в отношении Сатторова Р.Н. и оставил их без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. |
|
