развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Оставлен без изменения приговор в отношении иностранного гражданина – участника экстремистской организации | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу на приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 29.07.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 21.11.2024. Из материалов дела следует, что ранее судимый иностранный гражданин Асатиани В. был участником организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремисткой деятельности. Признав Асатиани виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Суд апелляционной инстанции оставил приговор в части квалификации действий и назначения наказания без изменения. Не согласившись с вынесенными судебными решениями, Асатиани обратился в кассационный суд, указав, что он не причастен к совершению преступления, что не знал о запрете и признании экстремистской организации, участником которой он являлся, не применял насилие к другим осужденным, не уговаривал их вступать в эту организацию и противодействовать органам управления колонии. Проверив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам установила, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, поскольку при рассмотрении дела судебными инстанциями не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Доводы жалобы о двойном учете нарушений, допущенных осужденным в период отбывания наказания, при квалификации его действий по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, на которые ссылался заявитель в своей жалобе, судебная коллегия признала несостоятельными, поскольку меры взыскания, применяемые к осужденным за нарушение порядка отбывания наказания, и квалификация содеянного осужденным по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ за участие в деятельности экстремистской организации имеют разную юридическую природу, а значит, не могут определять двойную ответственность за одно и то же. |
|