Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
Полезные ссылки





 

.
MAX
КАНАЛ в "MAX"
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ
Страница суда ВКонтакте
СТРАНИЦА СУДА "ВКОНТАКТЕ"

Сведения справочного характера можно получить по единому телефону Второго кассационного суда общей юрисдикции
8 (495) 870-51-55

С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Обращаем внимание граждан и организаций, что при оплате государственной пошлины в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты,
а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов
при подаче разных заявлений в суд (например, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об участниках (истец, ответчик))
Дополнительно информируем, что в соответствии с частью 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговый орган по месту учета плательщика.

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 22.10.2025
Рассмотрена кассационная жалоба потребителя по делу об аннулировании ошибочно оформленного дистанционным способом заказаверсия для печати

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело о защите прав потребителей по кассационной жалобе на решение Черемушкинского районного суда от 10.07.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.12.2024.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ребенок через личный кабинет матери оформил заказ в интернет-магазине на 102 единицы товара. Обнаружив это, мать ребенка обратилась через чат к операторам магазина с просьбой отменить заказ, однако получила отказ со ссылкой на то, что товар сразу после оформления передан на сборку и отправку, и изменить или отменить его невозможно.

Обратившись в суд, истец просила признать действия интернет-площадки незаконными, взыскать убытки, компенсацию морального вреда, штраф.

Установив несоблюдение истцом предусмотренного порядка отказа от товара (вместо направления сообщения на официальную электронную почту последовало обращение к оператору технической поддержки), суд признал такой способ ненадлежащей формой отказа от товара, не соответствующей условиям публичной оферты, и отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Московский городской суд согласился с решением суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, не соглашаясь с постановленными судебными актами, указала об оставлении судами без внимания юридически значимых обстоятельств – незамедлительного отказа истца от заказа после его оформления, а также направления в установленном порядке претензии об отказе от заказа.

Кроме того, судебная коллегия подчеркнула обоснованность доводов истца о том, что ответчик вводит покупателей в заблуждение, размещая в разных информационных источниках (сайт, приложение, ответы операторов) противоречивую информацию о порядке отмены заказа, требуя оплаты обратной доставки.

С учетом того, что истцу дистанционным способом продан товар надлежащего качества, суду надлежало установить своевременность отказа истца от товара, какие действия и способы предпринимались к отказу от доставки товара, в какие сроки, какая техническая и информационная возможность имелась у потребителя для своевременного отказа от товара, дать правовую оценку информации, предоставленной истцу в ответе относительно невозможности отказа от доставки товара, и последовавшим действиям потребителя.

Формально сославшись на неисполнение истцом Правил пользования торговой площадкой, доводы истца судебные инстанции проигнорировали, тем самым лишив потребителя права на защиту.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
опубликовано 22.10.2025 15:33 (МСК)